На фото:

Домашний кинозал в загородном доме. Помещение совмещено с кухней-гостиной. Ракурс фото из столовой зоны.

На фото:

Домашний кинозал в загородном доме. Ракурс с дивана, вид на мягкую зону.

На фото:

Домашний кинозал в загородном доме. Ракурс из-за стола с включенной закарнизной подсветкой.

На фото:

Домашний кинозал в квартире. Фронтальный вид. Мебель под оборудование была выбрана в массиве дуба.

На фото:

Домашний кинозал в квартире. Второй ракурс.

Фотограф: Михеева Елена Сергеевна
На фото:

Домашний кинозал в загородном доме. Помещение совмещено с кухней-гостиной. Ракурс фото из столовой зоны.

На фото:

Домашний кинозал в загородном доме. Ракурс с дивана, вид на мягкую зону.

На фото:

Домашний кинозал в загородном доме. Ракурс из-за стола с включенной закарнизной подсветкой.

На фото:

Домашний кинозал в квартире. Фронтальный вид. Мебель под оборудование была выбрана в массиве дуба.

На фото:

Домашний кинозал в квартире. Второй ракурс.

Елена Михеева

Кинозал в классическом стиле

На конкурс представлены фото двух помещений спроектированных под домашний кинозал. Домашний кинозал в квартире и загородном доме. Срок реализации 2014 год. Дата проектирования 2013 год. Оборудование в обоих случаях использовалось от компании Samsung.
Весь интерьер загородного дома был выполнен в классическом стиле. Классические изящные люстры со стеклом, напольные часы с боем курантов, мебель из массива. В таком атмосфере не просто выбрать сочетание современного оборудования и элементов декора и мебели присущих классике.
Чтобы сделать уместное сочетание и в тоже время сделать просмотр максимально комфортным была смонтирована закарнизная подсветка led-лентой. Она не только зрительно обогащает и расширяет периметр пространства, но и дает приглушенный, мягкий свет, наиболее комфортный глазу при просмотре. В дополнении плотные ночные шторы не пропускают внешний световой поток. Что в целом позволяет сконцентрировать внимание лишь на просмотре любимых фильмов, концертов в привычной, домашней атмосфере.
Проектирование интерьеров и фотографии объекта было выполнено мною лично. Для инсталляции и настройки систем самого домашнего кинотеатра, приглашались смежные специалисты.
С Уважением, Михеева Елена.

Мнение жюри

Проекты, участвующие в конкурсе, отсортированы по общему рейтингу, в порядке убывания. Проекты оценивались каждым из членов жюри по четырём параметрам (см.ниже), максимальная оценка по каждому параметру – 10 баллов.

Общая оценка жюри - 6 баллов
архитектор: Степан Бугаев
Стилистическое решения - 1б.

Плюсы: Нет
Минусы: Цельное, но уже морально устаревшее решение. Слишком габаритная мебель для небольшого помещения – из-за этого пространство визуально кажется еще меньше. Неудачная подача

Светодизайн - 2б.

Плюсы: Нет
Минусы: Бра за телевизором во включенном состоянии будут мешать просмотру ТВ

Эргономика и функциональность - 2б.

Плюсы: Нет
Минусы: Кресла неудобно расположены для просмотра телевизора. Они могут быть использоваться для беседы в компании или чтения книги, но не для просмотра ТВ (в противном случае придется сидеть с развернутой головой). Одно из кресел расположено под кондиционеро

Интеграция акустического оформления в дизайн - 1б.

Плюсы: Нет
Минусы: Работы над интеграцией акустических систем и обработки в дизайн не было замечено

инсталятор: Антон Заднепрянный
Соответствие критериям кинозала - 0б.

Плюсы: Нет
Минусы: Обычна гостиная с телевизором. Белые стены. Нет аудиосистемы.

Подбор компонентов кинозала - 0б.

Плюсы: Нет
Минусы: Нет списка оборудования.

Интерфейс управления - 0б.

Плюсы: Нет описания системы управления.
Минусы: Нет описания системы управления.

Конструкторская документация - 0б.

Плюсы: Нет
Минусы: Нет возможности оценить – нет документации