Редактор коллажей
PinBoard
Конкурс коллажей
Instagram

победитель

Cinemalounge

Работ
50
Голосов
1690
Комментариев
2008
Фотограф: фотограф: Дмитрий Данильченко

Hi End salon

Кинозал для семьи

Кинозал в загородном доме, в помещении цокольного этажа, для небольшой семьи. Лаконичный дизайн и комфортное размещение входили в пожелания Заказчика.

Задача осложнялась небольшими размерами помещения, проходной конфигурацией комнаты, эркерами и несущими балками. Звукоизоляция помещения решалась двойными стенами с наполнителем, входными тамбурами с двумя дверями и потолком на виброизолирующем подвесе.
Акустическая коррекция – звукопрозрачная ткань с акустическим поглотителем на стенах и потолке. Ткань потолка акустическая, под технологию «Звездное небо».
Эркеры использовались для скрытого размещения корпусных акустических систем. С учетом необходимого звукового давления при минимуме потерь в качестве, использованы активные акустические системы. Служебное оборудование вынесено в соседнее помещение. Плеер дисков Blu Ray, в стойке в помещении кинозала. Проектор 3D, 4К.

Концепция дизайна и авторский надзор: архитектурное бюро Nadine.
Проектирование: архитектурное бюро Nadine, Hi End salon, ООО «Ковчег»

Строительные работы: ООО «Ковчег»
Акустические решения: Hi End salon
Инсталляция оборудования: Hi End salon

Оборудованиe:
Акустические системы: ATC Pro, REL
Проектор: SONY VPL-VW1100ES 3D, 4K
Экран: Stewart 119”
AV процессор: ADA Cinema Rhapsody Mach IV B
Источники: Oppo BDP 105D, Humax HD3000, Apple.
Управление оборудованием: RTI, Apple.
Управление светом: Lutron
Сетевое оборудование: Cisco
Электропитание: APC, ABB

Мебель:
Моторизованные кресла Cinematech. Натуральная кожа.

Оборудование, мебель и инсталляция: $146 000
Строительные и отделочные работы: $66000
Расположение объекта: московская область.
Выполнение работ: 2016 год

Мнение жюри

Проекты, участвующие в конкурсе, отсортированы по общему рейтингу, в порядке убывания. Проекты оценивались каждым из членов жюри по четырём параметрам (см.ниже), максимальная оценка по каждому параметру – 10 баллов.

Общая оценка жюри - 44 балла
архитектор: Наталья Юдина
Стилистические решения - 7 б.

Плюсы: Грамотная, профессиональная работа. Минусы: Несколько режет глаз дизайн коврового покрытия и декоративного потолочного фриза, скучноватые решения стеновых панелей и всего дизайна в целом.

Светодизайн - 6 б.

Плюсы: Функция освещения кинозала решена. Минусы: Использованы светильники одного типа, нет вариативности.

Эргономика и функциональность - 8 б.

Плюсы: Удобная специальная кинотеатральная мебель. Минусы: Решение по размещению оборудования на боковой приставной стойке.

Дизайн акустического оформления - 8 б.

Плюсы: Стеновые панели, портьеры, ковровое покрытие, акустическая ткань на потолке. Минусы: Стандартные приемы, несколько скучные решения.

инсталятор: Антон Усанов
Соответствие критериям кинозала - 9 б.

Плюсы: Наличие акустического каркаса. Решен вопрос со звукоизоляцией (доказательств нет, верим на слово). Специализированные кресла с реклайнерами. Минусы: Проходные двери. Также «ложка дегтя» – подставка для BR-плеера, резко контрастирующая с интерьером кинозала.

Подбор компонентов кинозала - 5 б.

Плюсы: Поддержка актуальных видео форматов (4К), использование двух сабвуферов. Минусы: Весьма скромная конфигурация звука 5.2. «Винтажный» (морально устаревший) процессор без поддержки новейших стандартов и продвинутой электроакустической коррекции. Очень маленький размер экрана, но от самого «дорогого» производителя. Экран не звукопрозрачный, из-за этого акустические системы установлены не за экраном.

Интерфейс управления - 0 б.

Нет данных

Конструкторская документация - 1 б.

Плюсы: Нет. Минусы: Предоставленная проектная документация ограничивается двумя видами зала без детальных чертежей и не включает в себя конструкторские, строительные и инженерные решения.